孙宇晨名誉权胜诉案:法律公正的生动诠释与深刻启示

6月21日,根据人民法院公告网的消息,波场TRON创始人孙宇晨在名誉权纠纷案中取得胜诉,重庆商界传媒集团有限公司被判侵犯孙宇晨名誉权,并发布了致歉声明。这一判决不仅为孙宇晨正名,也为广大公众树立了一个坚实的法律典范。法院认定,被告媒体未尽合理核实义务,擅自发布失实内容,导致孙宇晨名誉受损。这一胜诉不仅是对孙宇晨个人权利的维护,更是对法律公正的有力捍卫。

2024062119462522.001

本案起因于2022年3月11日,当时重庆商界传媒集团在其东方财富网及东方财富APP上发布了标题为“FBI调查孙宇晨,疑似涉嫌内幕交易商界快讯”的报道。报道中,重庆商界传媒集团错误地宣称孙宇晨正在接受FBI的调查,并涉嫌内幕交易等违法行为。面对这一不实指控,孙宇晨迅速采取行动,将重庆商界传媒集团告上重庆市渝北区法院,要求该集团立即停止对其名誉的侵害,恢复其名誉,消除不良影响,并公开道歉。

法院的判决过程

法院在一审判决中明确指出,重庆商界传媒集团在发布相关报道时,未能履行充分的核实义务,致使内容失实,从而侵犯了孙宇晨的名誉权。法院强调,该媒体的行为对孙宇晨的名誉造成了损害,降低了他的社会评价,确实构成了对其名誉权的侵害。基于此,法院裁定要求重庆商界传媒集团删除相关不实报道,并在全国公开发行的报纸上公开向孙宇晨道歉,同时赔 偿孙宇晨公证费519.37元。

法院判决书中提到,重庆商界传媒集团的相关报道内容基础信息来源于美国科技媒体TheVerge2022年发表的一篇报道。然而,TheVerge的报道仅有作者一人能够证明其真实性,并且涉及的美国证券交易委员会、美国国税局及FBI等相关执法部门并未确认该报道内容的真实性。重庆市渝北区法院认为,仅凭这篇文章并不能证实孙宇晨存在违法行为并被美国国税局及FBI调查的事实。因此,法院认定被告媒体擅自发布未被核实的报道,构成对孙宇晨名誉权的侵害,应承担相应的侵 权责任。

判决的法律意义

此次判决不仅为孙宇晨个人正名,更为广大公众和媒体树立了一个法律典范,强调了新闻报道必须遵循的基本事实核查原则。在信息爆炸的时代,媒体负有重大的社会责任,必须确保信息的真实性和公正性,不能为追求流量而牺牲新闻的真实性。

u=3818154830,838068638&fm=253&fmt=auto&app=138&f=JPEG

孙宇晨在本案胜诉后表示,当前信息爆炸的背景下,个人名誉权应受到更多的重视和保护。本次判决不仅为其个人正名,也为保护公民个人名誉权提供了法律案例。媒体在报道时应遵守基本事实、遵守专业流程,不能因为追求流量而牺牲新闻的真实性和公正性。

对媒体行业的警示

此次案件也向媒体行业发出了警示,盲目引用未经证实的信息可能导致法律风险。重庆商界传媒集团的失败,源于其未尽合理核实义务,发布了失实内容。这不仅损害了孙宇晨的名誉,也为媒体自身带来了法律风险。

不少国内媒体和自媒体在信息报道中,常常引用未经证实的外部信息,这种行为一旦被认定为侵 权,或将面临法律的制裁。评论人士指出,孙宇晨名誉权案的判决,既体现了法律对个人名誉权的保护,也反映了社会对媒体责任和职业道德的期待。社会公众和媒体行业应共同努力,推动构建一个负责任和健康的信息传播环境。

孙宇晨名誉权案的胜诉,不仅捍卫了其个人权益,更为整个媒体行业敲响了警钟。此案彰显了法律在保护个人名誉权方面的强大功能,同时也凸显了媒体在信息传播中应负的责任和义务。只有在法律和道德的双重约束下,媒体才能真正实现其社会责任,为公众提供真实、准确的信息。

未经允许不得转载:南方健康热线 » 孙宇晨名誉权胜诉案:法律公正的生动诠释与深刻启示

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏